一、故意伤害和解用不用坐牢?
故意伤害和解用不用坐牢，需要根据不同情况来判断。故意伤害私下和解如果故意伤害的情节并不严重，比如说仅仅是轻微伤。私底下和解之后案件就会被撤销，故意伤害刑事和解是允许的，但是实际上这种和解的话，对于当事人来说只是关于民事赔偿方面所达成的一致的意见，而对于刑法当中的罪名的承担的话，依然是需要由法院来作出判决的，有可能是三年以下的有期徒刑。在法院调解成功后还要判刑的。
故意伤害致人轻伤的，已经构成故意伤害罪，依法可处三年以下有期、拘役或管制。
如果在法院审理过程中，被告人现被害人调解成功，赔偿被害人损失的，并不能免除被告人应该承担的刑事责任，但法院在对被告人量刑时可以予以从轻处罚，如果被告人进行了赔偿，并取得被害人谅解的，法院有判缓刑的可能。
二、故意伤害罪的认定是怎么样的?
1、故意伤害罪的形态
故意轻伤害的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成或造成轻微伤结果的，不以犯罪论处。伤害意图非常明显(比如致人重伤、死亡)，且已经着手实行伤害行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意伤害(未遂)论处。
符合犯罪主体要件的行为人，在伤害故意支配下实施了伤害行为，造成他人身体伤害，达到轻伤程度的，即可认定为故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的，包含两种情况：一是行为人明显只具有轻伤的故意，但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意，客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的，是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的，不得认定为故意伤害致死的未遂犯，如果主观上有故意伤害致人死亡的故意，应当认定为故意杀人罪。
2、基于他人承诺伤害他人身体的行为
这是较为棘手的问题。许多国家的刑法只是明文规定处罚基于承诺的杀人，并且其法定刑轻于普通故意杀人罪的法定刑，但没有对基于承诺的伤害做出规定。于是有人认为，既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪，而没有规定基于承诺的伤害罪，就表明基于被害者承诺的伤害一概无罪。
现实生活当中，故意伤害他人的身体达到轻伤以上的后果，那么必然是需向按照《刑法》当中的规定追究刑事责任的，如果说是轻微伤害，那么双方当事人关于赔偿法律的问题达成一致，做出和解就可以了。也就是并不需要再由人民法院对此定罪量刑。
