自德国总理朔尔茨，法国总统马克龙先后访华之后，由于美国的从中挑拨，一度陷入紧张状态的中欧关系，慢慢回归到向好的正确轨道。
此前因为所谓的“人权问题”，被欧洲委员会搁置的中欧贸易投资协定，也出现了一重新启动的苗头。
这对于中欧关系的整体发展来说，显然是一件好事，但是最近欧盟驻华大使却在北京一个论坛上表示，欧盟对于跟中国的贸易谈判无法取得实质进展，表示遗憾。
中德外长会面
与此同时，德国媒体也向德国政府提出“建议”，说面对趾高气扬的中国，打交道的时候德国不必卑躬屈膝，因为中国实际上有求于德国。
不管是欧盟驻华大使的表态，还是德国媒体所谓的建议，实际上都代表着欧盟内部，一部分对华强硬派的态度，他们并不愿意看到眼下中欧关系向好的总趋势，看似是站在欧洲国家的角度和立场发声，实际上做的事，发表的言论，却是破坏中欧关系的。
那么，这些人背后，体现着欧盟对华态度的那些问题呢？他们又能否用自己的言论，影响到中欧关系发展的总趋势？
欧盟总部
首先，不同于中国是一个大一统的单一国家，欧盟虽然从经济体量上，跟中国差不多，但内部是非常分散的。
这种欧盟内部的分裂，不仅是组成欧盟的27个成员国利益不同，更是欧洲内部不同的政治派系，思想文化的分裂。
具体来讲，欧盟这个组织之中，西欧和中欧，南欧，对于跟中国发展良好的贸易关系，是持欢迎态度的。
波罗的海三国
而东欧国家，尤其是 现在靠近俄罗斯的波罗的海三国，由于俄乌冲突的爆发，对中国难免有点“恨屋及乌”，觉得中国是俄罗斯伙伴，因此支持美国，主张对华强硬。
如果不同国别，而从组织的角度来看，欧盟内部，各成员国政府，对于中欧关系的发展，大多持一种支持态度，因为这些人要为本国经济负责，而与中国发展外贸关系，就是帮助他们获得经济发展的重要支柱。
但像欧洲委员会，欧盟委员会这种，比较务虚的职能部门，他们不直接对欧洲各国人民负责，更多的是从意识形态方面发挥影响力，因此对中国的敌意比较深。
冯德莱恩
以这次表态说欧盟对中欧贸易谈判，难以取得实质进展感到遗憾的欧盟驻华大使为例，他实际上并不能代表欧洲各国的意志，更像是欧盟整体层面对华舆论的代表。
而由于美国在全球范围内的舆论霸权，欧洲舆论媒体层面，受到英美影响非常严重，所以欧盟委员会，包括欧洲议会，对于中国的整体态度，都是主张强硬的。
反过来说，从欧洲各国本身的角度来看，所谓无风不起浪，如果不是欧洲各国对于眼下跟中国之间的贸易关系有不满，那么欧洲议会和欧盟委员会这样务虚性的机构，实际上也没办法说对中欧贸易谈判感到“遗憾”这样的话。
中欧关系
那么问题就变成了，欧洲为何对中欧贸易谈判，感到不满呢？
答案其实很简单，因为现在欧洲经济面临巨大压力，中欧贸易规模虽然巨大，但欧盟是处于贸易逆差地位的，直白一点说就是表面上，中国在赚欧盟的钱，所以他们才感到不满。
现在欧洲希望尽快的推动中欧贸易谈判取得实质性进展，实际上就是希望能尽快达成有助于欧盟实现自己利益的贸易条件，说白了就是让中国多做出一些妥协和让步，实现他们自己的利益。
空客
问题是，中欧贸易又不能只看双边货物贸易，欧洲大国企业在中国的投资和建设，实际上也是赚中国人的钱给欧洲人用，但这些生产是在中国进行的，所以不被算在双边贸易中。
换而言之，实际上如果加上投资利益的话，中国从欧洲赚的钱，未必有欧洲从中国赚的钱多，况且，眼下中欧在贸易领域遇到的一些问题，都是欧洲方面主动施加的，中国从来没有做过伤害两国贸易往来，阻止贸易规模扩大的事情。
最简单的，中国希望从荷兰进口光刻机 ，但荷兰为了响应美国号召，限制对中国出口，这实际上就形成了中国想要从欧洲购买，给欧洲创造贸易顺差的商品，欧盟不卖给中国的现象。
荷兰半导体设施巨头阿斯麦
另外现在双方在投资协定谈判问题上的僵持，也不是贸易领域的原因，是欧洲委员会把贸易问题政治化，外交化，借此对中国施压的结果。
如果欧洲真的想要推动中欧谈判实质性进展，那么应该做的就是放弃非法制裁，回归商贸活动本身，而不是在那里大放厥词，埋怨中国。
