（原标题：资深记者被好友拉黑！只因他这么看待中国……）
前言：近日，耿直哥结识了一位在一家西方媒体工作了20多年的外媒记者。他叫哈维尔·加西亚，曾供职于国际知名的西班牙通讯社埃菲社，还曾在巴勒斯坦、委内瑞拉、德国、中国等多个国家常驻。
但与其他西方媒体记者不同的是，在2021年9月，他突然在境外社交网站推特上连发14条帖文，宣布自己将放弃从事了30余年的新闻工作事业。他说，“令人厌烦的反华‘信息战’几乎耗光了我的新闻职业理想”。
可他为什么没有像其他西方媒体的记者那样“随大流”去偏颇地报道中国，而是敢于去指出西方媒体中的那种偏执呢？他又为此付出了怎样的代价呢？今天，就让耿直哥和各位讲讲他的故事。
加西亚接受采访
因为客观看待中国，他被好朋友拉黑
在与加西亚的交谈中，最令耿直哥印象深刻的一件事是，他说自己仅仅是因为选择用自己的眼睛客观看待中国，并从这个视角写了一本介绍中国的书《中国：威胁还是希望》，结果就被一位他的好友拉黑了。
他说，他之所以会写那本书，是因为中国正在发生很多重要的事情，但世界尤其是西方却对此毫不了解，比如中国的减贫事业。
“贫困其实仍是当今世界面临的巨大挑战，即便是在西方，贫困也是大众最关心的话题之一”，他说，“中国贫困人口的减少占全球同期减贫人数的近75%，但世界上对此的讨论却很少。如果能让世界上更多人知道这一点会很有意思，它可以成为（其他国家）的一个范例。中国到底是怎样消减贫富不均的，以及未来计划如何做”。
不仅如此，加西亚并不认为中国的外交是西方一些媒体所污蔑的“战狼外交”。他说，中国的外交政策其实相当谨慎。
“正如中国的其他方面一样，中国人不喜欢走极端，这是中国政治的特色”。
他也不认为中国的新疆和西藏政策是错误的，甚至还客观地指出新疆和西藏的民生得到了改善，绝非一些西方媒体所描述的什么“种族清洗”——尽管他认为中国政府在信息公开方面还可以更透明些。
然而，只是希望客观看待和介绍中国的加西亚，却不仅遭到了外媒记者圈子的排挤，甚至还失去了朋友。
加西亚接受采访
“我以前从来没有因为观点不同而失去朋友，但当谈及中国时，周围人的反应是很有意思的。即使我没有攻击任何人，只是在推特等一些平台上表达自己的观点，但一些人似乎过于敏感了，他们不喜欢我这样做。如果你有不同观点却不能去讨论它，这实在很奇怪”，他说。
批评中国，才是好记者吗？
在加西亚所在的西方媒体记者圈子里，偏颇地批评乃至攻击中国，是一种长期“主流”。可这种“主流”是怎么形成的呢？加西亚作为曾经在那个圈子里工作的一份子，为何没有被影响，反而还跳了出来呢？
对此，加西亚首先认为，一些西方记者之所以表现得那么反华，是因为这背后是由美国和西方政治、经济势力发起并主导的一场攻击中国的运动。比如他们对于新疆、西藏乃至香港的格外关注，其实就是因为需要找到一些东西去攻击中国。
他还指出，西方很多大媒体的记者其实只有偏颇地批评乃至攻击中国一条路可走，因为如果他们不像美西方所期待的那样行事，他们就无法得到记者的工作，也不可能得到新闻类奖项，什么都得不到。
“媒体、文化，所有的因素都推动你去把中国描述成负面的。你很难去摆脱这一切的影响，因为如果你不走这条路，你的工作机会和表达机会都会少得多”，他说。
加西亚接受采访
加西亚还与我聊到了外国驻华记者在中国的一个标志性的组织机构“驻华外国记者协会”（FCCC）。我们之所以聊起此事，是因为在很多中国网民看来，FCCC似乎是一个外国驻华记者的行业协会类的机构，可该机构实际上却一直在纵容乃至维护那些偏颇报道中国的外媒记者，甚至背后可能有外国政府的操控。
对此，加西亚与我聊到了一个数据，即该机构里有大约70%~80%的人来自美国和英国的英文媒体，而这些英美媒体对于中国的叙述基本上是负面的。而其他的西方国家媒体，则基本上是跟着这些英美媒体走的，即先由英美媒体设置对华报道的议题和口径，然后其他的欧洲媒体再自动跟随这种议题和口径去报道。
因此，加西亚表示，尽管他并不清楚FCCC背后是否有美国或其他国家的政府操控，但他觉得在英美媒体的主导下的FCCC，自然不可能去中立客观地看待中国。
他还认为，目前这一局面很难改变，因为在中国话题上，欧洲媒体现在还很难有自己的声音。
可为啥曾经也是FCCC成员的加西亚自己却没有选择“随大流”呢？对此，加西亚给出的答案是：因为西方媒体这种偏颇的批评和攻击中国的声音太多了，引起了他的抵触。他不认为只有批评中国才是好记者，并希望通过自己的眼睛去看中国，然后去自由地表达他对中国的看法。
这其实也是加西亚提给其他报道中国的外国记者的建议：不要带着偏见去报道中国，多用自己的眼睛去客观地看中国。
