据英国《金融时报》10日报道，在美国总统拜登9日签署关于“对华投资限制”行政命令后，苏纳克政府正考虑是否跟上，并正就此咨询本国商业和金融业人士的意见。
英国首相苏纳克的发言人称，拜登总统的行政命令明确了美国如何处理对中国敏感技术的投资，英国政府将审慎考虑这些措施，同时将继续评估可能给英国带来国家安全风险的对外投资。
苏纳克 资料图
与此同时，报道称，美国方面也在观望英国等盟友的态度，看其是否会支持美国对华新投资限制的做法。
对于美国总统拜登9日签署对华投资限制行政令一事，让美国工商界忧心忡忡。一些美企高管已经表达过担忧，认为限制美国资本流向中国可能会损害美国商业，并对美国经济产生负面影响。
此外，中国外交部发言人10日表态，称中方对美方执意出台对华投资限制措施强烈不满、坚决反对，已向美方提出严正交涉。中方敦促美方切实履行拜登总统无意对华“脱钩”、无意阻挠中国经济发展的承诺，停止将经贸科技问题政治化、工具化、武器化，立即撤销错误决定，取消对华投资限制，为中美经贸合作创造良好环境。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身权益。
相关报道：
拜登签署"史无前例"法令限制投资中国 日本欧洲或跟风
美国当地时间9日，风声传了数月的美国对华投资限制措施“靴子落地”。美国总统拜登当天签署行政令，限制半导体、量子计算、人工智能（AI）等敏感技术领域的对华新投资。
这份将于2024年生效的行政令，被美国媒体形容为“史无前例的对华投资限制规则”。它是在怎样的背景下出台的？有何特点？又将给中国以及中美关系带来何种影响？
再以“国家安全”为幌子
拜登在签署新行政令时，继续搬出“美国国家安全”这套熟悉的说辞。
按照行政令的说法，“有关国家”在军事、情报、监视或网络能力至关重要的敏感技术和产品方面的进步，对美国国家安全构成威胁，而某些美国投资有加剧此类威胁的风险。
行政令将授权美国财长禁止或限制美国在半导体、量子计算、人工智能等领域对中国实体的某些投资。美国投资者还须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易。
根据行政令内容，这些限制适用于私募股权、风险投资、合资企业和绿地投资等直接投资形式。《华尔街日报》称，违反这些规则的投资者可能面临罚款，并被迫剥离其股份。
预计行政令将经过多轮公众评议（包括最初的45天评议期）后，于明年实施。
一名美国高级官员对美国有线电视新闻网（CNN）表示，行政令不仅涉及对华投资，更关键的是限制中国获得“无形资产”，比如技术诀窍或与专家的关系，这些往往伴随着风险资本或私募股权公司的投资。
美国媒体称，行政令经过近两年的酝酿。其间，风投公司和科技行业曾游说拜登政府缩小该命令的范围，因为它们担心白宫会对美国投资施加全面限制。最终，行政令以一种“涵盖类别范围较窄的方式”保护美国安全，同时维持对开放投资的长期承诺。
美国总统拜登 资料图 图/新华社
有分析指出，尽管美国媒体极力渲染“最终仅圈定三个领域的对华投资限制”，但这丝毫不能改变美方无理打压中国的本质。
中国外交部称，美方打着国家安全的幌子，限制美国企业对华投资，大搞泛安全化、泛政治化，其真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌。中国商务部表示，中方对此表示严重关切，将保留采取措施的权利。
不利于美国自身利益
谈及行政令出台的背景，复旦大学国际问题研究院院长吴心伯表示，拜登执政以来，将科技打压作为对华遏制的主要抓手。去年10月美国曾宣布对供应中国的芯片及其制造设备实施出口限制，而今则着眼于更广泛的高科技领域。
吴心伯说，拜登政府此举以所谓“美国国家安全”为名义，但真实动因在于，半导体、人工智能、量子计算是世界科技发展的前沿，也是中国向全球产业链价值链上游攀升的关键。美国希望维持在这些领域的领先地位，尽可能扩大与中国之间的科技差距，因此有意强化对华重要科技领域的遏制。
在吴心伯看来，行政令之所以被称为“史无前例”，一是它的涵盖领域扩大。如果说去年10月的限制政策集中于半导体和芯片，如今则扩展到人工智能和量子计算。二是此前的打压主要瞄准技术、产品、设备、人员，这回美国则首次为限制对华投资而出台行政令。
芯片 资料图
行政令出台后，外界普遍关注它将产生何种影响。
吴心伯认为，对中国而言，相关领域的美国投资可能有所减少，美国企业会采取更加谨慎的对华合作态度，可能在一定程度上加剧美国对华科技“脱钩”。
“此外，行政令实际上不仅事关投资方面的问题，还会产生联动效应，导致中美合作的其他方面受到影响。”吴心伯说。
《纽约时报》认为，地缘政治紧张加剧之际，美国风险资本对华投资已降至低点。“目前尚不清楚新行政令会使多少资金受到影响，但它可能对特定行业以外的投资产生寒蝉效应。”
一些分析人士认为，美国的限制措施只会倒逼中国技术企业加强自主创新。美国加州大学圣迭戈分校政治学副教授维克托·史认为，美国的限制措施将促进中国本土半导体企业发展壮大，因为中国企业将转而购买本土芯片，使本土企业获得更大市场份额。
吴心伯说，对美国自身而言，行政令的负面效应也会显现。
在他看来，过去，美国科技企业对华投资是其主要获利点之一，这些企业看重中国大市场，投资获得的利润有助于美国科企的再研发再投入。而今，行政令将压缩美企盈利空间，对美国竞争力不利。
美国半导体协会7月曾发声明，警告拜登政府的限制政策可能削弱美国半导体产业的竞争力，扰乱供应链，造成重大的市场不确定性。
对中美关系而言，行政令的出台也是一个坏消息。
吴心伯指出，行政令出台花了比较长的时间，中方对此早有预料。目前中方处理中美关系，一方面是在可能的情况下推动关系缓和、改善，另一方面也针对美国干扰破坏中美关系的行为予以坚决斗争。
“中方已经表示保留采取措施的权利，我相信中方会做出相应反制。”吴心伯说，“总而言之，中美关系处在一边斗争一边对话的博弈阶段。”
《纽约时报》认为，过去数年，尽管中美在经济领域出现一系列摩擦，但风险资本和私募股权公司仍在寻找合作机会，作为进入中国充满活力的科技行业的一种方式。新行政令可能意味着在中美经济冲突中开辟一条新战线，损害重启两国高层接触的努力。
其他国家“跟不跟”？
根据美国媒体的说法，新行政令只是一个初步框架，可能随着时间的推移而扩大。此外，美国一直在与盟友合作，就限制对华投资的必要性达成尽可能多的共识。
那么问题来了：美国此类行动会不会升级，并带动其他国家这么做？
吴心伯说，美国会观察行政令的执行效果。如果效果不大，可能会加大力度，例如扩大限制范围。值得注意的是，共和党一些议员批评行政令涉及范围太小，希望把新能源、生物科技等领域纳入其中。
吴心伯补充道，在美国压力下，欧洲、日本等盟友预计将或多或少地“跟风”，就如美国先前拉拢日本、荷兰限制对华半导体生产设备出口那样。
《金融时报》指出，美国的这一努力很复杂，因为其他国家担心美国“走得太远”。就连亲密盟友日本也仍在犹豫。但美国官员透露，目前英国、德国以及欧委会表示，有兴趣制定类似的对外投资制度。
分析人士认为，美国强推“脱钩断链”源自其根深蒂固的冷战思维。但从中美经贸关系过去几十年波动起伏但总体向前的发展趋势看，中美经贸关系向前发展，是受两国需求驱动，符合双方利益，有利于全球经济稳定和发展，因此大的方向不会变。美国政府对华科技遏制打压，不仅是徒劳的，也是危险和不智的。
