2022年，26岁的小王（化名）与年长7岁的女房东于某在没有采取安全措施的情况下发生了三次性关系。之后，小王被检查出人乳头瘤病毒（HPV）阳性。
小王认为是被于某传染的，起诉至法院索赔3万元。近日，该案的一审判决书在中国裁判文书网上公开，辽宁省沈阳市浑南区人民法院一审驳回了小王的诉求。
判决书截图
判决书显示，法院审理查明，小王因租用于某房屋而与对方相识。小王自述其分别于2022年10月14日、10月15日、10月17日与于某在未采取安措施的情况下发生性关系，后发现于某患有性疾病。现小王经中国医科大学附属盛京医院检查为“人乳头瘤病毒（HPV）阳性”，小王认为，该疾病系于某传染。
法院对原告主张的赔偿诉讼请求不予支持
对于和于某的这段故事，小王在起诉书中提到，于某是沈阳市浑南区的住户。她以前对外招租客户，而他因没有房屋居住，在2022年10月13日看到了于某的招租信息后，就租赁了她的空房进行居住，住在隔壁房间。
“由于于某性格活泼，主动与我示好，在她的主动要求下，我与她在发生了性关系（无套）。”小王的起诉书显示，他看到于某购买治疗性病的药物并在其抽屉中发现了另一种药物，在他多次求证下，于某承认曾患病。之后，小王前往医院检查，结论为“人乳头瘤病毒（ＨＰＶ）阳性”。
小王认为自己的身体和精神都受到了伤害，起诉于某，索赔医药费、精神抚慰金等3万元。
于某则辩称，是小王见她为单独居住，便主动要求与她发生性关系。“我以往并未得过性病，只是在之前为了备孕做过一些妇科检查，被告知有妇科炎症，在医生建议之下，购买过治疗妇科炎症方面的药物。”于某认为，在此次纠纷后，她多次在医院检查，ＨＰＶ各项指标均为阴性。“小王ＨＰＶ阳性与我无关，另外ＨＰＶ感染的途径也并非仅仅通过性生活一种。”
一审法院认为，基于自愿而发生的性行为，虽然在我国当下社会不予以提倡，但是并非我国法律所明确禁止。本案中，原、被告均已成年，完全拥有发生性行为的权利和自由，与此同时，也完全能够预见到因未使用安全套而发生性行为所产生的后果，且原告未能提供证据证明发生性关系过程中存在威胁或胁迫，另原告正值壮年，从体力上与其年龄相仿的女性相比优势明显，如遇威胁或胁迫的情形，原告可立即中止行为，而原告自述，其与被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情况下连续发生性关系，可知，二人的性行为并不存在威胁与胁迫，系二人自愿行为，遂不存在侵权的情形，故对原告基于侵权而主张的赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
潇湘晨报记者周凌如
延伸阅读
男子隐瞒传染病又嫖娼，老婆要离婚被驳？涉事男方发声
近日，一则“男子婚前隐瞒传染病、婚后嫖娼，法院不准离婚”的消息在网上引发热议。9月10日上午，涉事男子刘先生告诉华商报大风新闻记者，网传内容并不符实，嫖娼是妻子单方说法，法院并未认定；另外，他是乙肝病毒携带者，并非妻子所说的“重大传染性疾病”。
近日，山东某县法院在中国裁判文书网公布的一起离婚判决引发媒体关注。
判决书截图
案件当事人均为90后，男方姓刘，女方姓李。报道称：李女士与刘先生于2018年相识并自由恋爱，于2019年登记结婚，婚后生育一女。
李女士在离婚诉状中称，因双方系闪婚，她不了解刘先生婚前隐瞒重大传染性疾病，直到婚后有了女儿才得知。
此外，刘先生婚后有出轨迹象、存在嫖娼等行为。刘先生的所作所为，对家庭及亲人极度不负责任，导致夫妻感情完全破裂。双方自2021年至2023年两年未见面，一直处于分居状态，婚姻关系已名存实亡，无和好可能。
故请求法院依法判决二人离婚；婚生女由自己抚养，刘先生每月支付抚养费3000元，直至女儿年满十八周岁或独立生活时止；依法平均分割夫妻共同财产。
庭审期间，刘先生辩称，他不同意离婚，女方请求离婚系受她家人影响。如离婚，他要求抚养女儿，抚养费自行承担；双方无共同财产，但要共同偿还自己婚后为共同生活所借债务8万余元。
法院认为，李女士未提供充分证据证明二人夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方应珍惜家庭成员之间的亲情，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。
两人的孩子正处于身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心和帮助，双方离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响......
李女士如能念及与刘先生多年的夫妻情份，念及对子女成长及生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能。
因此，一审法院判决：不准李女士与刘先生离婚。
当事男方：嫖娼系妻子单方说法，法院并未认定
“网上报道大部分是我妻子的单方说辞，一些关键事实并未经法院认定；另外，报道没有完全展示我的答辩内容，引发网友误解，我对此严重不满。”
刘先生说，家庭矛盾错综复杂，说不清谁对谁错，但他有必要就“重大传染疾病”和“婚后嫖娼”两点作出澄清。
“事先我并不知道自己有乙肝也没有感觉身体不适，婚后孕检才发现是乙肝病毒携带者。”
刘先生说，当时医务人员告诉他，乙肝属于个人隐私，他可以告诉家人也可以不告诉。因此，他选择了保密。此后，因家庭矛盾，他的一位亲属将此事告诉了妻子。不久后，他就和妻子去医院做了检查，当时医生说是肝硬化。
“按照医生叮嘱，我按时吃药，病情现在已经转好。”刘先生说，此事实际上并没有给妻子和孩子带来任何的伤害，经检查，孩子和妻子都是健康的，“所以这并不能达成重大传染病的诉讼要求。”
“妻子说我嫖娼，并没有向法院提交实质性的证据，也没有我被嫖娼拘留的记录。”刘先生说，妻子在起诉状中说他嫖娼，完全是单方说辞，法院并没有认定。
华商报大风新闻记者从刘先生提供的判决书中看到，关于上述内容，法院在判决书中是这样写的：“原告称被告婚前隐瞒疾病、婚后有出轨迹象、嫖娼等行为导致双方夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告不予认可，也不同意离婚。原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂”。
也就是说，对于李女士在离婚诉状中指控的“刘先生隐瞒重大传染性疾病、婚后出轨、嫖娼行为”，法院并未认定。
刘先生说，一些媒体报道此事时，标题直接用妻子单方面说法，很不负责任，也给他造成了极大伤害。他已联系法院和相关媒体，要求下架相关报道并向他道歉。“我依法保留进一步追究相关媒体的权利。”
9月10日下午，记者注意到，之前中国裁判文书网公布的该判决书已经无法公开查阅。
当天上午，记者通过刘先生表达了采访李女士的要求，遭李女士拒绝。通过刘先生与李女士的微信聊天记录，华商报大风新闻记者看到，李女士对媒体报道他们离婚的事情既意外又生气。她建议刘先生依法维权。
律师说法：乙肝不属结婚禁止的“重大传染性疾病”
法律规定哪些疾病不能结婚？夫妻一方隐瞒重大疾病，另一方有权提出离婚吗？
北京市京师律师事务所律师何永萍介绍，我国法律并未规定患有哪些疾病不能结婚。但《民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。
她说，司法实践中，重大疾病包括：严重遗传性疾病；指定传染病；有关精神病。
“实践中，重大传染病包括艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病，乙肝并不在此列”。
她说，在乙肝不属于重大疾病的情况下，夫妻一方确实没有告知另一方相关病史的义务。“但从夫妻诚信的角度来考虑，我觉得提前说了会比较好。”
何永萍同时强调，如果夫妻一方婚前明确询问过对方是否患有乙肝，对方做出虚假陈述，那就存在欺骗行为。
华商报大风新闻记者 陈有谋
