最近，一张加拿大联邦政府教你怎样打孩子的图片在各色家长群里疯传，一时“群”情躁动，动过手的腰杆挺得更直了“我不是一个人在战斗”，尚未开启动手挡的，仿佛接到了某种召唤，不安分的，“分开的五指”开始蠢蠢欲动；与此相伴随的，朋友圈里也时不时会跳出一篇文章告诉大家打孩子“有据可循”，拿出加拿大、新加坡或者美国的法律依然同意学校使用“打”来说事儿。
小马君，关于打孩子，你怎么看？
01
美国、加拿大、新加坡不值得学习
一上来，我就要很严肃、认真以及诚恳地说一句：在“打”孩子这件事情上，美国、加拿大、新加坡都是反面教材，不值得学习。这方面做得最好的是瑞典，早在1979年，瑞典法律就全面禁止了“打”作为惩戒孩子的手段。到2017年为止，联合国发布了全球有52个国家和地区在法律中，明确规定不能使用“打”作为惩戒孩子的手段，但很可惜，美国、加拿大还有新加坡都不在这个名单中。
前几年的一次调查显示，美国超过21个州4000个学校依然允许老师使用“打”作为惩戒的手段，一年超过109，000名孩子受到不同程度的“打”。
在美国的密西西比州、德克萨斯州、阿拉巴马州、阿肯色州、与乔治亚州这五个州，老师“打”孩子情况最为严重，超过70%被打的孩子来自这些州。
联合国提供的全球孩子挨揍严重程度的标注图中，中国、美国、加拿大都是黄色，表明有些场合不允许但是没有达到全国法律禁止的地步。新加坡被标注为红色，说明打孩子的情况非常严重。
戏谑一番之后，家长们也要想想，到底该不该打孩子呢？打孩子的后果是不是就像有些说法提到的无足轻重？
先来表个态。我支持孩子做错事需要“惩戒”，但坚决反对把“打”作为“惩戒”手段。超过20年的学术研究已经反复证明了“打”对孩子长期发展肯定会带来极严重的后果，这也是为数不多的学术圈达成统一观点的事件。对于打孩子，我的观点也许听起来比较极端，但我依然坚定不移地认为——
1. 如果小时候没被打，你可能会远比今天优秀
2. 小时候被打的孩子，长大了真的可能会变傻
3. 打孩子虽然“立竿见影”但是可能“后患无穷”
可能会有习惯于用“打”的方式来跟孩子“交流”的家长会问，不让打，你告诉我还有啥比这更有效的手段吗？所以，文章最后我也会分享两种比“打”更有效的惩戒手段。
02
如果小时候不被打
你可能会远比今天优秀
在宾大学习的时候，课上有个母亲直接质疑教授对于“打孩子”的观点，“教授，我们都是从小被打到大的，也没什么啊。说打孩子一定会有很负面的影响是不是美国社会故意夸张了？”
教授笑了一笑说，“如果小时候你不挨揍，会比今天更加优秀。就好像如果我妈小时候不打我，那我都不敢想我今天会优秀成什么样！”
瞬间我们哄堂大笑！
随后，教授又进一步解释说，“打”对于每个孩子的影响确实是不一样的，但可以肯定的是，绝对没有好处！可能有些孩子天生特质就是“抗挫力”特别强，即使在成长过程中被“打过”，心理上可能并未受到什么影响。
但实际上，就是因为孩子有“抗挫”的特质，能够自动抵御“被打”而导致的负面影响，所以才最终成为一个你眼中还不错的人。但很多家长把这组因果关系搞错了，不是因为你打孩子他才优秀，是因为孩子他基因里本来抗挫力就足够强，就算你打了他也没毁掉他罢了。
关键是，教授说，你怎么能够保证你的孩子就是那个对“打”免疫的人呢？大部分的孩子生出来没这个特质啊！“打”孩子是一场不会赢、大概率输的赌局，你为何还要下注呢？只能说明小时候你被打傻了。
——当时，我还以为“被打傻”是一句玩笑，没想到在2009年就被一份调查证实了。
03
小时候长期被揍
长大后智商可能会比其他孩子低
2009年，由美国哈佛医学院、McLean医院、日本Kumamoto大学联合发表了一份震惊学术圈的医学报告。报告涉及1455名18-25岁的青年，主要是为了测试小时候被长时间揍过的孩子，到了18-25岁这个年龄大脑到底会不会和其他人不一样。
所谓长时间挨揍，就是“在幼年阶段，每个月至少被揍一次、持续时间超过3年”。
脑部CT图像对比显示，长时间挨揍的青年的大脑在18-25岁时，脑前叶一部分灰质不分泌了。专家分析发现，这些灰质是帮助人类缓解焦虑、减少赖药性以及放松神经的；另外，还会直接影响人的决策能力，从而影响人的认知能力与智商。
这份报告，在人类历史上第一次真切地证实，如果小时候被“打”得很严重的孩子，长大了真的会变傻，智商也会比同年龄的孩子低。
04
打孩子“立竿见影”，但“后患无穷”
其实，觉得“打孩子”不对是大部分家长心知肚明的，但为什么还是忍不住想打呢？理由很简单，因为你真的找不到比“打孩子”更能让他快速顺从的手段。
但很多家长没想到的是，“顺从”的背后会有哪些隐患？
挨揍的时候，聪明一点的孩子肯定会表现顺从，因为这样被打的时间就会缩短，但顺从并不是心甘情愿的。
想想我们自己小时候的经历吧，有多少“我错了”是发自内心说出来的，我们总是悄悄地把愤怒的火苗埋在心里，但这股憋屈的攻击性迟早都会被释放出来，无论是对外释放还是对内。
-
对外释放愤怒的结果：挨揍的孩子更暴力
Tulane University研究发现，孩子3岁时如果被打耳光，5岁时就会变得更加暴力。这背后的原因就是他们在3岁的时候埋下了愤怒的种子，只要自己变得强大，变得有能力去控制一部分人的时候，他就会对外释放这个愤怒的种子。因为父母从小就用实际行动告诉他，“打”是比用语言更加高效、更能让人快速顺从的方式。
这些孩子长大成为父母后，一旦遇到被自己的孩子激怒的情况，脑回路里出现的第一个反应就是“打他”。结果一尝试，果然效果出众。不经意间又给自己的孩子埋下了愤怒的种子，如此，这颗种子代代相传下去。
可能有些人会说，我从小就是被打到大的，我现在不也挺好的？我确实揍了自己的孩子，但我看他并没有什么副作用嘛？
很遗憾，如果你连副作用都看不到，那问题可能就更严重了。
如果这股憋屈的攻击性没有地方释放或者对外释放时受到了阻碍，就会遇到更可怕的结果——我们对我们自己的内心来释放这股愤怒。
-
对内释放愤怒的结果：孩子变得焦虑与抑郁
很多打过孩子的父母都会沾沾自喜，认为“打”有效果，因为孩子被打后确实乖了不少。在我看来，这才是更加危险的信号。
密歇根大学的研究发现，打孩子的负面影响并不会立马出现，而是会在十年甚至更长的时间出现。小时候经常挨打的孩子，在青年期更容易产生抑郁、患上焦虑症，甚至产生酗酒、嗑药、自杀等极端行为，罹患“精神疾病”的风险会更大。如果你从小打孩子，他上高中后几乎不与你交流或者沉默寡言，建议你尽快带孩子接受专业的心理咨询。
“打孩子”短期内立竿见影，但时间终究会证明这种惩戒方法是愚蠢的，对孩子危害性也更大。
05
这些惩戒方式，比“打孩子”管用多了
孩子需要为自己的行为负责，我非常同意这个观点，特别是在他做事出格的时候。但是真的只有“打”才能让他记住教训吗？我觉得不是，对于家长来说，有两种惩戒方法非常值得一试。
-
第1种：逻辑惩戒法
二话不说上来就揍，下一次他很容易忘了当初到底为啥被揍，好了伤疤忘了疼。很多时候，不如有逻辑地跟他分析为啥他的做法是错的。
举个例子：熊孩子吃饭时脚不停踢来踢去，你怎么阻止这个行为呢？
大声吼他，“好了好了别吃了！不是喜欢踢嘛？去门外踢去，今天就饿着肚子上学。”
也可以严肃但冷静地跟他说，“你可以选择坐好继续吃饭，或者现在放下餐具、准备好了再回来吃。”
第二种说法的逻辑非常清晰，就是如果想要吃饭就好好坐好，不然就只能被剥夺吃饭的权利作为“惩戒”。
再比如，孩子请求养一条狗，并且反复保证自己会去照顾它。但狗买来过了新鲜劲儿后，他开始时不时忘记喂狗，你会怎么办？
一种做法是大声呵斥，“我当初就不该同意你养！现在都是我跟你爸在管，以后再也不相信你了！”
另外一种做法是淡定地告诉孩子，“对不起孩子，你食言了，从今天起，我会把他寄存到宠物店，2天之后你可以把它带回来重新喂它，希望你以后不要再忘了。”
第二种做法把“忘记喂养狗”的结果说得很明确，也是孩子可以接受、能听懂的逻辑。用这种方式与孩子沟通并且提出合理的“惩戒”，他是很快就能接受的。
-
第2种：自然结果法
我们总在想办法怎么让孩子长记性。比如外面天气很凉了，孩子就是不愿意穿厚外套，一定要挑一件好看但是很薄的衣服。你该怎么办？
首先你要跟孩子说清楚为什么需要穿厚一点，比如外面天气很冷，穿少了可能会感冒。如果反反复复说了很多遍孩子就是不采纳，这个时候就要让他为自己的选择负责。
让他穿薄衣服出门，期间不能有任何添加衣物的行为。即使冻感冒了，也是他应该承担的责任，因为这是他选择不听从合理意见的自然结果。
如果你愿意狠下心来，让孩子为自己的言语负责，他只要真实体会过这整个过程，就不大会再在这件事情上犯倔了，这个方法比你“打”他的伤害要小得多，也管用得多。
我们坚持给孩子培养好习惯，口口声声说“为他们好”，那我们是不是应该从自己身上先改变？控制自己的情绪，不拿孩子当出气筒，更不给自己的施暴找理由。
如果你希望孩子未来能比你聪明，比你有出息，那么从今天起就停止“揍他”，让他的大脑更加健康地成长，也让他拥有一个变成更好的自己的机会。
如果你曾经揍过或者刚刚揍过孩子，怎么办？我的态度很简单：既往不咎，但下不为例。
