图为地佐辛注射液。本文图片 受访者提供
因转卖自用镇痛管制药“地佐辛”给多名受疼痛困扰的病友，在安徽蚌埠生活的女子小夏被以“贩卖毒品”立案调查，此后她因涉嫌非法经营罪被检方公诉。
2024年4月30日，小夏收到蚌埠市龙子湖区人民检察院起诉书，起诉书显示，她向师某、沈某、吕某等人出售价值18万余元的地佐辛，获利4万余元。
小夏的慢特病治疗证。
小夏不认同自己涉嫌非法经营罪。她向澎湃新闻称，自己从2014年患上强直性脊椎炎，该病无法根治，她长期使用地佐辛镇痛，2020年后，她加入相关病友社群，在审核对方病历后，转让了部分药物给受疼痛困扰的几位病友。她称，自己转让的价格和这些年来买进药物的均价是差不多的，且低于市场价，她是出于对病友处境的同情和对疼痛感同身受而转卖药物，未想通过这种方式牟利。
小夏在药商处买药的部分转账截图。
小夏的代理律师认为，小夏的行为属于病友互助，虽然当中有买有卖，但她并没有牟取非法利润，她的行为不属于经营行为，也就不属于非法经营。
患病女子转卖管制药给病友
小夏出生于1992年，在安徽蚌埠一所医院当护士，2014年患上强直性脊椎炎，2019年病情加重，时常因病痛整夜无法入睡，甚至生活无法自理，只能长期请病假。
情况稍好后，她重回工作岗位，但疼痛并未缓解。
小夏说，强直性脊椎炎属于自身免疫系统疾病，无法根治，只能通过止痛药控制痛感，延缓发展，尽量不发展为残疾。因过敏原因，她反复试用多种止痛药后，换用了地佐辛。
地佐辛是人工合成的强效阿片类镇痛药，临床常用于治疗术后痛、内脏及癌性疼痛，被列为第二类精神药品管控。
小夏说，地佐辛价格通常在100元到130元一支，对她来说，一支地佐辛能维持的止痛高峰在两个小时左右，到后来“5毫升一支的地佐辛，一天需要使用10支到20支”，是一笔不小的开销。小夏说，自己用该药久了，会有耐药性，为了省钱，她选择从药商或个人处购买，价格在25到80余元一支不等。
2020年，小夏加入受疼痛困扰的网友们组建的社群，认识了一些病友，并转卖部分地佐辛给病友。
她回忆，其中一位病友是单亲妈妈，患有骨癌，一位是患子宫内膜癌的女子，另有一名买家，因手术意外导致胆管狭窄，反复发炎但是没法手术，她在医院帮该买家代为购买了地佐辛。在转卖药物之前，她均审核了对方的病历或“麻卡”（麻卡是晚期癌症患者领取麻醉药品的必要证明）。
小夏说，这些人是请求了她很多次，她才给（转卖），其间还免费送了一些药。她说，这些年她一共在药上花了超百万元，但没想过通过卖药的方式牟利，因为自己经历过那样的日子，觉得活着已经很不容易。
沈某是曾在小夏处买药的病友之一。
沈某告诉澎湃新闻，她患有子宫内膜癌，父母也是重病病人，她长期需要用此药镇痛。患病后，她的生活无法自理，家里卖掉房子租房居住，这几年都是靠亲戚朋友帮衬。
沈某说，自己正常用药是一次两支地佐辛，好的时候药效可以维持一天，后来能维持半天，再后来就说不准了，有爆发性疼痛的时候一天可能要打三次针。相对地佐辛，上医院打杜冷丁更便宜，但副作用很大，打完后时常全天陷入昏睡。
沈某说，在医院通过正规渠道开一次用量的地佐辛，价格在两三百左右，通过小夏买药，一次用药的价格大概是两支100元，或者不到100元。
沈某说，为了买到便宜的药，她曾被贴吧的网友骗光了最后的三千块钱，却没能拿到药。2021年，她因病痛剧烈，急需买药镇痛，但家里只有三百块，不够去医院，便尝试问了小夏买药的事情，还让小夏开视频验证，最后买了几盒药。此后零散又买了几次，总价在一万块钱左右。听说小夏的事情，沈某的感受很复杂。她说，小夏确实给了她便宜的药，对此她很感谢。
检方：被告人获利4万余元，涉非法经营罪
2023年2月17日，蚌埠市公安局龙子湖分局决定对小夏贩卖毒品案立案调查。此后，小夏获悉，该案改为涉嫌非法经营罪被移送检察院。
安徽蚌埠龙子湖区人民检察院起诉书显示，该案共涉及四名被告人，由蚌埠市公安局龙子湖分局侦查终结，以被告人江某、翁某等4人非法提供麻醉药品、精神药品案，于2023年3月28日向法院移送起诉。
经审查查明，2019年至2022年期间，被告人小夏从被告人翁某、江某、张某伟 (另案处理)等人处购得地佐辛，后将获得的分地佐辛向师某、沈某、吕某等人进行出售18万余元，获利4万余元。
前述起诉书显示，2020年3月份至2022年9月份，被告人江某利用蚌埠某医院麻醉科便利条件，通过自己手术截留或从张某处获取地佐辛，后以每支45元价格售给小夏共计27万余元。事后，被告人江某向张某支付好处费共计 3.42 万元。
2021年，被告人翁某从他人处获得地佐辛，后以每支25元的价格出售给小夏共计25万余元。案发后，被告人翁某主动到案；被告人张某退缴违法所得3.42万元。
检察院认为，被告人江某、翁某、小夏、张某违反国家规定，出售限制买卖的物品，情节严重，其行为触犯刑法第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
起诉书认为，被告人江某、翁某、张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。该起诉书盖有龙子湖区检察院公章，落款日期为2024年3月1日。
不过，小夏并未认罪认罚。
她说，自己在转卖药物的时候本意不是为了获利，没想要赚钱。其次，自己对于起诉书上药品金额并不认可，认为存在重复认定的情况。
代理小夏一案的代理律师说，对于检方认定的‘非法’这一块他们没有异议，作为个人不具有买卖管制类精神药品的资质，但问题是，小夏行为到底算不算‘经营’行为？
该案代理律师说，小夏自身用药量很大，购药金额有一百多万元，购入药品的价格不均，有的很便宜，二三十块钱一盒，有的很贵，一百多块钱一盒，时间跨度有几年，代理律师把小夏从头到尾买药的总量和总的开销进行梳理，大致算出来小夏买药的平均金额，跟她卖药的价格没有太多差别。代理律师认为，小夏的行为属于病友互助，虽然当中有买有卖，但她并没有牟取非法利润，她的行为不属于经营行为，也就不属于非法经营。
